Мне хочется верить, что грубая наша работа Вам дарит возможность беспошлинно видеть восход.

[reposted post]В.В. Сундаков: Есть американец, японец и русский человек
мера1
ss69100
reposted by cortik565

Масса интересных фактов




[reposted post]25 сайтов, с которыми родителям не страшна школьная программа
ребенок
aloban75
reposted by cortik565



Для школьников и их родителей  подборка нескольких полезных ссылок, которые помогут освежить в голове школьные премудрости. А заодно узнать о мире немало нового.

Read more...Collapse )


[reposted post]Поднявшиеся с колен.
putnik_76
reposted by cortik565
Немного о кремлевской ОПГ



Взято с форума  17 марта http://forum.17marta.ru/index.php?topic=9531.90

Read more...Collapse )

Белая кость РККФ
сortik
cortik565
Хотелось бы напомнить читателям, что в революцию Императорский флот вступил, имея по штату 8060 офицеров, из которых 6559 поступили на службу в Красный флот.



Tags:

Зло исходит не от самих евреев, а от их сатанинской религии.
сortik
cortik565
Оригинал взят у cycyron в Зло исходит не от самих евреев, а от их сатанинской религии.
Оригинал взят у 21242353 в Зло исходит не от самих евреев, а от их сатанинской религии.
Оригинал взят у michael101063 в Зло исходит не от самих евреев, а от их сатанинской религии.



Темные  силы  используют  еврейский  народ  для  достижение  своих  античеловеческих  целей  как  раз  через  зомбирование  сознания,  частью  которого  является  обряд  обрезания  младенцев,  но  основное  подавление  свободной  человеческой  воли  и  превращение  людей  в  биороботов  производится  посредством  иудаизма, все  "ценности",  которого  сводятся  к  потере  человеческих  чувств и  действий.  И  это  неудивительно,  поскольку  иудаизм  с  его  жертвоприношениями  является  на  самом  деле  скрытой  формой  сатанизма.

Именно  иудаизм с  его  пропагандой  "богоизбранности"   и  является  настоящей  трагедией  еврейского  народа, лишающий  евреев  человеческого  облика  и  заставляющий  их  на  основе  ложных  истин, почерпнутых  из  Торы  и  Талмуда,  вредить  всем  другим  народам,  представляя  эту  вредоносную  деятельность  как  "богоугодное  дело".  При  этом,  следует  хорошо  понимать,  что  это  зло  исходит не  от  самих  евреев,  а  от  их  сатанинской  религии.

Не  случайно,  Каганович,   как-то  признался  маршалу  Рокосовскому,  что благодаря  пониманию  этой  разницы Сталину  удалось  его  перековать  из  матерого  сиониста  в  человека,  который  научился  любить  все  русское.   Вот  как   описывает  это  свидетельство  Кагановича российский  путешественник,   биолог,  антрополог  Г.Сидоров  в  своей  книге  "Рок возомнивших  себя  богами":

Read more...Collapse )

+ Оригинал взят у 21242353 в ватикан молится сатане!.

Read more...Collapse )


+ Оригинал взят у 21242353 в Докфильм "Престол для антихриста" О Ватикане

Read more...Collapse )




[reposted post]Чем Навальный лучше Путина?
kungurov
reposted by cortik565



Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же «террорист», то у сотрудников ФСИН и полицейского центра «Э» интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: «Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?»

Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается? Опер начинает рассказывать о митингах против коррупции 26 марта, о расследованиях ФБК.

- А, так значит Навальный помогает Путину очищать власть от коррупции – говорю ему, - Да-да, я слушал в декабре прямую линию с президентом, он обещал решительно пресекать всю эту скверну. Нет, я против того, чтобы улучшать госаппарат. Чем быстрее он сгниёт, тем скорее рухнет. Я за смену власти, а не за её улучшение.

- Нет, - испуганно лепечет оперок, - Навальный за американцев!

- Так Путин разве против них? Read more...Collapse )


[reposted post]Россия, которую мы потеряли в 1917 году. Правда от Льва Толстого
pbs990
reposted by cortik565
Сергей Фомичев

РОССИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ В 1917 ГОДУ,- ПРАВДА ОТ ЛЬВА ТОЛСТОГО!

Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:



«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Читать дальше...Collapse )

https://vk.com/club62547116


[reposted post]Красный террор, или Как Ленин палку перегибал
kibalchish75
reposted by cortik565
Из книги Александра Александровича Майсуряна "Другой Ленин".

Говорят, что во время его правления детей спрашивали на улице:
«Кого ты больше любишь?» Если ребенок отвечал «родителей»,
то их расстреливали. Нужно было говорить: «Я люблю Ленина…»
Из школьных сочинений о Ленине
[Ознакомиться]
Первые месяцы после Октября можно назвать «эпохой прекраснодушия» новой власти. Из тюрем были освобождены видные сановники царского правительства, арестованные после Февраля. Бывший начальник царской охранки генерал А. Герасимов вспоминал: «Недели через две после большевицкого переворота к нам в тюрьму явился комиссар-большевик… Нас всех собрали в коридоре, и явившийся большевицкий комиссар начал опрашивать, кто за что сидит… Когда очередь дошла до нас, начальник тюрьмы сказал: «а это политические». Комиссар удивился: какие теперь у нас политические? Начальник разъяснил, что это деятели старого режима… Комиссар… заявил, что он считает наше содержание под стражей неправильным и несправедливым: «Они по-своему служили своему правительству и выполняли его приказания. За что же их держать?». Осенью 1917 года вышла на свободу фрейлина императрицы Анна Вырубова (известная своей дружбой с Григорием Распутиным). Ее доставили в Смольный, и Лев Каменев даже устроил небольшое застолье в честь ее освобождения…
Весьма ярким проявлением прекраснодушия большевиков стало их отношение к известному черносотенцу Владимиру Пуришкевичу. Его арестовали вскоре после Октября за создание подпольной монархической организации, о планах которой он сам писал: «Организация, во главе коей я стою, работает не покладая рук, над спайкой офицеров и… над их вооружением… Властвуют преступники и чернь, с которыми теперь нужно будет расправиться уже только публичными расстрелами и виселицами». На суде Пуришкевич оправдывался:
— Я считаю большевизм величайшим злом, для борьбы с которым должна объединиться вся страна… Но я никогда никого не убивал.
— А Распутина? — послышался укоризненный возглас со скамей для почетных гостей-большевиков…
Тем не менее приговор Пуришкевичу поражает своей «суровостью» — один год тюремного заключения! И уже 1 мая 1918 года черносотенца освободили по амнистии. Вскоре Пуришкевич уехал на Дон, где стал одним из идейных вождей белогвардейцев.
Через несколько дней после Октябрьского переворота под «честное офицерское слово» не воевать больше против революции был отпущен казачий генерал Петр Краснов.
— Даю честное слово офицера, — убеждал Краснов Ленина, — что не выступлю против Советов. Если же нужна моя помощь в чем-то, пожалуйста.
— Товарищ Крыленко разберется, — сухо ответил Владимир Ильич.
«Когда освобождали генерала Краснова под честное слово, — вспоминал Троцкий, — кажется, один Ильич был против освобождения, но, сдавшись перед другими, махнул рукой». Оказавшись на свободе, казачий атаман стойко сражался с большевиками всю гражданскую войну, а затем и всю Вторую мировую (на стороне Германии)…
Позднее, когда Краснов стал одним из главных вожаков белой гвардии, Ленин вспомнил этот случай: «На Дону Краснов, которого русские рабочие великодушно отпустили в Петрограде, когда он явился и отдал свою шпагу, ибо предрассудки интеллигенции еще сильны и интеллигенция протестовала против смертной казни…». «Он был арестован нашими войсками и освобожден, к сожалению, потому что петроградцы слишком добродушны». «Мы ведь, по существу, очень мирные, я бы сказал, совсем штатские люди… Мы ведь были против гражданской войны и даже атамана Краснова отпустили из плена под честное слово. Но, видно, нельзя было верить честному слову этого генерала. При первом удобном случае он удрал на Дон да такую кашу заварил…»
Тем не менее дань прекраснодушным настроениям сполна отдал и сам Ленин. Большевики после Октября переживали, по его выражению, «эпоху опьяняющего успеха». Ленин говорил о либералах: «Ну, что же, раз так, раз они не только не хотят понять, но мешают нашей работе, придется предложить им выехать на годок в Финляндию… Там одумаются…»
Глава революции и впрямь надеялся, что удастся обойтись подобными «архисуровыми» мерами — попросить противников Октября «выехать на годок»! А там, глядишь, они переменят свое отношение… В январе 1918 года он заявил: «Если теперь найдутся в России десятки людей, которые борются против Советской власти, то таких чудаков немного, а через несколько недель не будет и совсем…»
...
Как известно, самым первым декретом советской власти стала полная отмена смертной казни. Таким было всеобщее настроение среди левых социалистов, в том числе и большевиков.
...
Ленин одним из первых в 1918 году окончательно расстался с первоначальными розовыми надеждами и со всей энергией принялся их развенчивать в глазах товарищей. Выживание Советского государства требовало все более суровых мер в экономике и политике. Они вызывали растущее недовольство различных слоев населения. Но главное — сами большевики к таким мерам внутренне не были готовы. В то время Ленин часто с досадой повторял: «Да где у нас диктатура? Да покажите ее! У нас — каша, а не диктатура… Одна болтовня и каша».
...
«Наша власть — непомерно мягкая, — писал Ленин весной 1918 года, — сплошь и рядом больше похожая на кисель, чем на железо». «Впрочем, — уточнял он, — правильнее было бы сравнить то общественное состояние, в каком мы находимся, не с киселем, а с переплавкой металла при выработке более прочного сплава».
...

Троцкий, передавая эти настроения Ленина, замечал: «Революции уже не раз погибали из-за мягкотелости, нерешительности, добродушия трудящихся масс… Ленин… на каждом шагу учил своих сотрудников тому, что революция может спастись, лишь перестроив самый характер свой на иной, более суровый лад и вооружившись мечом красного террора…» «Главная опасность в том, что добер русский человек, — повторял он. — Русский человек рохля, тютя…»
...
Оппозиция смеялась, сравнивая нерешительных русских «маратиков» с грозными французскими якобинцами.
...
В. Молотов вспоминал такой эпизод: «Как-то вечером после работы он [Ленин] говорит мне: «Зайдем ко мне, товарищ Молотов». Пили чай с черносмородиновым вареньем. «У нас такой характер народный, — говорил Ленин, — что для того, чтобы что-то провести в жизнь, надо сперва сильно перегнуть в одну сторону, а потом постепенно выправлять. А чтобы сразу все правильно было, мы еще долго так не научимся. Но, если бы мы партию большевиков заменили, скажем, партией Льва Николаевича Толстого, то мы бы на целый век могли запоздать». Троцкий называл эту тактику Ленина «методом перегибания палки».
...

В целом события 30 августа 1918 года — выстрелы в Ленина и убийство Моисея Урицкого — оказались переломными в отношении большевиков к террору. «В эти трагические дни, — писал позднее Троцкий, — революция переживала внутренний перелом. Ее «доброта» отходила от нее». Большевики решились объявить красный террор, что и было официально сделано 5 сентября. Любопытно, что эту меру поддержали не только сами большевики, но и часть левой оппозиции. Так, журнал эсеров-максималистов «Максималист» 7 октября 1918 года провозглашал: «Красный террор всем врагам народа, буржуазии и всем ее прихвостням!» Газета другой народнической партии — партии революционного коммунизма — «Воля труда» писала 15 сентября: «Нам надо пройти через жестокости красного террора. Как неизбежное зло мы его принимаем».
Меньшевики выразили свое отношение к выстрелам в Ленина и Урицкого отдельной листовкой и в газете «Утро Москвы»: «Как бы ни были идейны и чисты граждане, свершившие это покушение, как бы ни были благородны их побуждения… к этим террористическим актам может быть только одно отношение: возмущение и негодование. Убийство — не доказательство. Спор между сторонниками демократии и сторонниками советской власти не может быть решен ни террористическими актами, ни расстрелами по суду и без суда».
...
Глава ВЧК Яков Петерс говорил в ноябре в интервью меньшевистской газете «Утро Москвы»: «Что же касается расстрелов, то я должен сказать, что, вопреки распространенному мнению, я вовсе не так кровожаден, как думают. Напротив, если хотите знать, я первый поднял вопль против красного террора в том виде, как он проявлялся в Петербурге. К этому — я сказал бы истерическому — террору прикосновенны больше всего как раз те самые мягкотелые революционеры, которые были выведены из равновесия и стали чересчур усердствовать…»
...

Видный чекист Мартын Лацис писал 1 ноября 1918 года в журнале «Красный террор»: «Мы уже не боремся против отдельных личностей, мы уничтожаем буржуазию как класс… Не ищите в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы должны разрешить судьбу обвиняемого. В этом смысл и суть Красного Террора».
Эти строки вызвали острые возражения. Ленин замечал в одной статье (тогда, впрочем, не напечатанной): «Вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале «Красный Террор» товарищ Лацис… «Не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом».
В полемику с Лацисом вступил старый большевик Емельян Ярославский. 25 декабря 1918 года в газете «Правда» он также называл его утверждения «нелепостью» и выражал против них «решительный протест». Ярославский писал: «Воображаю только Карла Маркса или тов. Ленина в руках такого свирепого следователя.
— Имя ваше?
— Карл Маркс.
— Какого происхождения?
— Буржуазного.
— Образование?
— Высшее.
— Профессия?
— Адвокат, литератор.
Чего тут рассуждать еще, искать признаков виновности, улик… К стенке его — и только».
Один из чекистов в «Еженедельнике ЧК» пошел еще дальше — предложил «не миндальничать» с явными врагами и применять к ним утонченные пытки, от одного описания которых волосы вставали бы дыбом. Но против этого возмутились уже все партии — от меньшевиков до большевиков.





[reposted post]Тезисно о Гражданской войне
kibalchish75
reposted by cortik565
Статья Леонида Масловского в тезисах norg_norg

1. Октябрьский переворот, впоследствии из чистого захвата власти плавно перешедший в социалистическую революцию, был по сути бескровным. Тогдашние либерасты полностью просрали всё что только можно и большевики просто тупо взяли то, что на полу валялось нахер никому не нужное – власть.



[Читать далее]

2. Никакого царя большевики во время Октябрьской революции не свергали и уж с царизмом и РКМП совершенно точно не боролись – всё было просрано за полгода до них.



3. Ни за какого Бога, Царя и Отечество условные «белые» не стояли и близко. Они же сами его и свергали в феврале 17-го года. Вместе с попами, кстати – которые тогда осыпали царя проклятиями а сейчас, внезапно(!) канонизировали. И те же «белые» гораздо быстрее пристрелили этого вашего царя, чем красные, попади он им в руки.



4. Никаких «белых» не существовало и вовсе. Белые – это обобщенное название всех трианонов и пидарасов, предателей Родины, выступавших на стороне и за интересы интервентов - при их поддержке и на их деньги. По сути, наёмниками этих интервентов и являющиеся.



5. Никакой «белой идеи» не существовало в принципе. Выразителями ничьих интересов белые не были – кроме собственных шкурных и "корысти ради" своих импортных хозяев. Никакой внятной идеологии (в отличии от красных) белые сгенерировать так и не смогли. Их парадигмой было т.н. «непредрешенчество» - то есть, сначала победим, а там уже будем посмотреть! С такой «идеологией» победить, а уж тем более привлечь на свою сторону народные массы – невозможно в принципе. Поражение было предрешено.



6. Белые – это предатели. Своей страны и своего народа. Вся их «история» наглядно это демонстрирует. Вначале они предали и свергли царя, которому присягали. Потом точно так же предали и Временное правительство, которому тоже присягали. Тот же Колчак расстрелял остатки Временного правительства, которые попытались сохранить власть в качестве Директории в его ареале обитания. Затем с той же легкостью недобитые «белогвардейцы» присягнули Гитлеру, который шел войной на уничтожение их Родины, их народа. Потом с так же легко переприсягнули пиндосам и лайми, которые против этого их гитлера воевали. Если бы на Россию напали марсиане – они бы и марсианам присягнули. С какой целью? А ни с какой - кроме своих шкурных интересов и с целью запанувати.



7. «Русский офицер», а на самом деле расовый крымский татарин Колчак – был классическим предателем, просто эталонным! Как и все беломудельцы, впрочем. Царя предал, Временных предал. Присягнул Британской короне – но тут его перекупили пиндосы. Верховным Правителем Колчак был назначен после его личной встречи с президентом США Вудро Вильсоном. Он бы и Гитлару присягнул, если бы ему вовремя бошку не прострелили – нет никаких сомнений, еп. Колчак – никакой не «русский офицер», а классический предатель, трианон и пидарас, прислужник оккупантов и сам, как иностранный подданный, по сути интервент.



8. Никакой гражданской войны большевики не развязывали. Октябрьский переворот был практически бескровным. Гражданскую войну развязали т.н. «белые» - на деньги и при поддержке Антанты и интервентов. И кто они после этого? Понятно – трианоны и пидарасы и сами по сути интервенты и оккупанты, еп. Если бы не помощь условного Запада, засылавшего белым миллионы винтовок, тысячи тонн боеприпасов и амуниции – практически всё, от патрона до гандона, включая миллионы комплектов военной формы – никакой бы гражданской и не было. И за всё это «добро», естественно, нужно было бы расплачиваться в случае победы. Известно чем – территориями и природными ресурсами.



9. «Красный террор» был только ответом на террор белый, который именно белые и начали. Красные же, наоборот – по первости выступали за «согласие и примирение». И даже отпускали под честное слово белых генералов, всяких Юденичей-Красновых, которые под слово офицера клятвенно обещали никогда больше не выступать с оружием в руках против Советской власти. Но будучи отпущенными – моментально, тут же через это своё «слово офицера» переступавшие. Ну, и как еще с такими пидарасами поступать?



10. Никакой гражданской войны не было. Была интервенция и вторжение иностранных войск на территорию России. А те же «белые» были по сути кондотьерами и наемниками Антанты и иностранных оккупантов. На иностранные деньги, с иностранным оружием. А при каждом(!) белогвардейском штабе в обязательном порядке были иностранные советники.
Еще раз: если бы не иностранная интервенция и «помощь» условного Запада – никакой бы гражданской войны бы не было.



11. Никакую атомную бонбу своей национальной политикой Ленин не закладывал. А если и заложил – то только в головы тупарылых долбоёбов, которые так считают. Так и живут – с пораскинутыми мозгами, еп. Национальная политика большевиков о добровольном вхождении в состав единого государства – была единственно возможной на тот исторический момент. Вот Российская Империя не делилась по ареалам проживания национальностей – а развалилась один хер по национальным границам. Исторический факт, еп. А большевики ценой невероятных усилий «всё это» таки собрали в кучу взад-назад.



12. А условные «белые» хоть и выступали на словах за «единую и неделимую» - на деле же уже подготовили страну к раздербану и сдаче в анальную оккупацию интервентам. Страна фактически ими была заложена в ломбард. И тому есть документальные подтверждения. Ведь чем то же надо было рассчитываться за многомиллионную поддержку и военную помощь из-за рубежа. А чем им было рассчитываться в случае победы, кроме как территориями и природными ресурсами? А уж в чем-чем, а в благотворительности и безвозмездной помощи капиталисты никогда еще замечены не были. А сами бы «белые» вполне бы довольствовались ролью наместников и управляющих при оккупационной администрации в России. России – в пределах Московского княжества, еп.

Если кто-то думает, что с тех пор хоть что-то поменялось в позициях наших западных «друзей и партнеров» - глубоко ошибается или малолетний долбоёб.



Познавательное
сortik
cortik565
Более того, наворовал он на медицинских делах так много, что помимо дворца купил себе еще Выборгский судостроительный завод (в 2006 г.). Причем купил в доле со своим другом – уголовным авторитетом Трабером (Антикваром). Через завод тут же прогнали заказ «Газпрома» на две буровые платформы за 2 млрд. долл. На чем Путин и Трабер украли еще минимум 500 млн. долл.

Один из самых честных людей в мэрии Петербурга в 90-е гг.
https://putinism.wordpress.com/2017/08/14/kerosin/

Трабер сколотил собственную «выборгскую» бригаду из отборных отморозков («лучший друг папы»), которые обложили данью Выборг и окрестности. Эта бригада влилась в «расширенную» тамбовскую ОПГ, где Антиквар стал одним из признанных лидеров.
https://putinism.wordpress.com/2017/01/13/traber/

?

Log in

No account? Create an account